Уважаемый Александр!
Вы просто путаете разные вещи. Невозможно спрашивать у ультраортодоксов, как спрашивать как следует понимать текст, написанный с позицтй радикальной "модерн-ортодоксальности".
Поскольку то, что мы, ультраортодоксы трактуем дословно, для модерн-ортодокса - метафора, в лучшем случае. Поэтический образ. И т.д.
У нас разные критерии "кошерности". Кстати, и кошерности. Без ковычек. Далеко не все, что кошерно с точки зрения модерн-ортодокса, является таковым в глазах ультраортодокса и т.д.
Так что не ставьте, пожалуйста, нас в неловкое положение. Попросите объяснений у маханаимовцев, чтоб они бюыли здоровы.
Что касается теории о восьми последних стихах, то это очередная попытка, более или менее элегантно, разрешить противоречие между утверждениями, что Моше дописал Тору до последней буквы и, что последние восемь стихов дописал Иеѓошуа. Кстатье г.Конторера это отношения не имеет.
Всех благ
Ш.-А.А.
"Если вспомнить о том, что в древности текст писался, во-первых, слитно, и во-вторых, без вспомогательных согласных, а кроме того, форма конечных букв - это вещь сравнительно более поздняя, то можно понять, что скорее всего в тексте было написано слитно и без теперешнего правописания конечной буквы"
http://machanaim.org/tanach/_bikoret/kont1.htm
Т. е. и Хумаш писался слитно? И что такое вспомогательные согласные? А как же утверждение, что Моше выдал главам колен по законченному Свитку Торы? Т. е. в Тору что-то вставляли на протяжении истории? Еще я читал, что Моше последние 8 псуким писал слитно, а Йеошуа их уже разделил на слова.