Уважаемый аноним!

Скажем так, у Ибн Эзры есть несколько высказываний, позволяющих, при большом на то желании, усмотреть в его словах намек на то, что он допускал, что знаменитая брайта об авторстве Танаха, в Бава-Басре, нуждается в некоторых дополнениях и уточнениях. Т.е. когда там говорится, что такой то написал такую то книгу, это означает только, что этот некто написал большую часть книги. И т.п.

Даже если зачем то допустить, что Ибн Эзра действительно так считает, следует признать, что он в этом мнени совершенно одинок, 

То, что 40-ая глава книги Ишаяѓу - поворотная, согласны все. Это очевидно и несомнено. Также очевидна и причина: у Ишаяѓу, как у пророка, была не одна а две миссии. Обличительная и утешительная, условно говоря. Первая часть книги посвящена пророчествам, которых Ишаяѓу удостоился в первом качестве (в первый период?), а вторая - вторым и т.д.

Совершено незачем из-за этого придумывать мифического Иешаяѓу II. 

Всех благ

Ш.-А.А..