Уважаемый Владимир!
Б-г специально создал Землю круглой и с полюсами на свере и юге, чтобы где бы вы ни стояли, вы всегда будете находиться восточнее чего-либо и кого-либо.
Если мы знаем, что Лот пошел на запад и оказался в Сдоме, значит он вышел из места, расположенного восточнее Сдома. Вот, пожалуйста, Ибн Эзра так и пишет в комментарии на этот стих Торы: "а Бейт-Эль находится ВОСТОЧНЕЕ Сдома". Вот и все.
Всех благ
Ш.-А.А.
Не понятно на чём основано утверждение Ибн Эзра. На карте с обзначением городов, где останавливались Авраам, Ицхак и Яков, Бейт-Эль, расоположен западее г. Ай, который, всвою очередь, стоит на западном краю долины Йярдена, где находился Сдом. ( Атлас миграции Евреев от Авраама до наших дней.) П. Гиль переводит Берешит 13:11 - "......и двинулся Лот НА восток,...»
Напоминая мне, что Б-г создал землю круглой, возможно вы намекаете, что Лот, двигаясь на запад, обогнул земной шар и пришел в Сдом с востока, а Магеллан только повторил его подвиг? Спасибо. Владимир.
Уважаемый Владимир!
Утверждение Ибн Эзры основано на том, что Вы назвали "буквальным смыслом текста Писания. Как сказано: " Ведь вся земля пред тобою, отделись же ты от меня: если налево, то я буду справа, а если направо, то я буду слева...И избрал себе Лот всю равнину Иордана...и отправился Лот С ВОСТОКА...а Лот обитал в городах равнины, и раскинул он шатры до Сдома".
Я не видел ни одного серьезного комментария, в котором предлагалось бы понимать "с востока" как "на восток". Есть вопросы. По географии. Например у Р.Элиэзера Мизрахи. И есть занятная сама по себе теория, согласно которой Лот стеснялся признаться Авраму, что собрался в злачный район и он сначала пошел на запад, а потом кружным путем вернулся на восток. На Дальний Восток Ближнего Востока. Как сказано: "Он шел на Одессу, а вышел к Херсону".
Почему эта стройная теория не удовлетворяет пшатников. Потому, что Лот был слабым, но, по сути своей, неплохим человеком. И если Аврам ему сделал предложение, от которого невозможно отказаться, предположить, что Лот его вот так жестоко развел и зашел с тыла (а ведь Аврам ясно сказал, что пойдет в противоположную сторону, т.е. пошел на восток)...ну не пшат это. Племянники так не поступают. Или их потом не вызволяют из плена. Или вызволив надирают им задницу так, что в Торе остается упоминание. Короче, не складывается, что пообещав уйти в одну сторону, Лот в результате пошел в противоположную, т.е. в ту же, что и дядя, в честь разъезда с которым все и было затеяно.
Поэтому гораздо логичнее сказать, что бейт-элей было несколько (тем более, что в ТАНАХЕ несколько и упоминается) и тут речь о самом восточном из них.
Всех благ
Ш.-А.А.
Существование даже всего двух Бейт-элелей безусловно снимают вопрос. Спасибо. Владимир.
Берешит 13: 11. « И избрал себе Лот всю равнину равнину. ("Кикар" -) равнина, согласно Таргуму. (Раши)Йардена, и отправился Лот с востокас востока (или: от Предвечного). Он отправился в путь, (отделившись) от Аврама, и пошел к западу от Аврама. Таким образом, он двигался с востока на запад. А аллегорическое толкование (гласит:) он отдалился от Предвечного (Творца) мира, говоря: "Не нужен мне ни Аврам, ни его Б-г" [Берешит раба 41]. (Раши); и отделились они друг от друга». Аллегория вполне понятна, но буквальный смысл текста и Писания и комментария говорят,что Лот пошел от Аврама к Средиземному морю, а не к Сдому. Есть ли другие мнения по этому поводу, кроме толкований Раши и Сончино? Спасибо. Владимир.