Заинтриговала мысль:  "но жизнь(и иудаизм, как её часть, которая, вопреки законам арифметики, больше целого)..." НО ведь общеизвестно, что если бы евреи не приняли на Синае Тору,  мир ( и жизнь в том чиле) перестал бы существовать. Т.е., ЖИЗНЬ, являеться частью ИУДАИЗМА и, естественно, меньше  ЕГО(иудаизма). Кроме того, также ощеизвестно, что Тора - основа иудаима - создана на 1000 лет ( а, возможно, и 1000 поколений) раньше сотворения мира.  Так, что же больше, а что - меньше?  И вполне согласуется с законами арифметики и логика не  "потрясает". С ув. Владимир.

Все та же недоступная мне, потрясающая логика...

Ну почему то, что А зависит от Б, означает, что А является частью Б? Почему то, что В НЕКОТОРОМ СМЫСЛЕ, А является частье В, означает, что Б равно В? Почему то, что В создано на 2 тысячи лет раньше А, означает, что А является частью Б?

Пожалуйста, не путайте мягкое с теплым (особенно, преднамеренно) и не возникнет путаницы.  

По поводу Лайтмана. Как посещавший его лекции человек могу сказать, что у меня нет квалификации судить о том, правильно ли то, что он говорит - или нет. Но! Есть ощущение, что его лекции - это попытка обучить первоклашек высшей математике. Пришли в первый класс и начали преподавать функциональный анализ, теорию групп, топологию и т.д. Естественно, малышня это не понимает и задает вопросы... в ответ - сидите и слушайте, авось лет через 10-15 на вас снизойдет понимание. Или не снизойдет. К сожалению, а не увидел (или мне не дано было увидеть) никого, кто бы удостоился такого постижения.

Словом, хотите изучать каббалу - идите стандартным и проверенным путем, святые книги, комментарии, заповеди.

Ка-то так, кажется )))

Если  бы Вы вместо абстрактных "А", "Б", "В" употребили понятные мне "ЖИЗНЬ", "ИУДАИЗМ", "ТОРА", мне бы легче было Вас понять.  Но на всех не угодишь. Нас много, а Вы один. Возможно я привел не совсем удачные аргументы, но,  ЧЕРЕЗ ВСЁ, ПРОЧИТАНОЕ МНОЮ, красной нитью проходит мысль,   что жизнь это  ЧАСТЬ иудаизма,  а не наоборот, и, следовательно,  НЕ  нарушая законов арифметики, она - жизнь - меньше целого - иудаизма. Надеюсь со временем  прочесть больше и найти   более убедительные аргументы.  Я для того к Вам и обращаюсь, чтобы не "путать мягкое с тёплым". Владимир.                                                                                                                                                                                                                                                                     Алексей! Подписываюсь под каждым Вашим  словом, запятыми и точкой в конце. Владимир.

Уважаемый Владимир!

Мне очень интересно, на каком этапе чтения начинаешь мыслить не в категориях "Какое место иудаизм занимает в моей жизни?", а "Какое место моя жизнь занимает в иудаизме?". А это именно то, что я имел ввиду: место одного в другом. А на уровне лозунгов Вы безусловно правы.   

Уважаемый рав Шауль Айзек! Если за плечами более 70 лет без знания абревиатуры ТаНаХ,  то трудно расчитывать на какие-то бысрые метаморфозы в мировозрении. Я уже писал, что только-только прикоснулся к иудаизму и просил не удивлятся, если мои вопросы или суждения будут наивными или,  того хуже, глупыми, чего не так легко избежать малограмотному.  О лозунгах :– я читаю самую разнообразную еврейскую религиозную литературу, включая еврейские сайты в интернете и не то, чтобы между строк, а зачастую прямым текстом, сталкиваюсь с подобными лозунгами. Если и Вы их не приемлете, то меня это может только радовать.  Владимир.

Вопросы - это одно. Суждения - немного другое. К вопросам у меня претензии только в одном случае - если они являются формой, в которой высказываются необоснованные "суждения". 

Ув. рав Шауль! Мне врезались в память слова великого, мудрого и в высшей степени мужественного р. ГИЛЕЛЯ: "Не может стеснительный учиться, а нетерпеливый - обучать." Пусть у Вас будут стальные нервы, а я буду стараться сдерживать свой бесцеремонный язык. Что касаеться необоснованных  "суждений", то ведь Вам их легко опровергнуть, а, если я промолчу, то останусь уверенным, что "суждения" обоснованы. Всех Вам благ и железного здоровъя. Владимир.

Твердый знак в железном здоровье, конечно, тоже опечатка, но не мог удержаться.

Ицхак!   Это была не опечатка, а элементарное невежество. Но я не понял  - почему  "КОНЕЧНО"  и, почему  "ТОЖЕ"?  Спасибо за то, что не смогли удержаться. Вот так по крупицам набираешься знаний. Владимир.