ответ 36293.0
Андрущак Шауль-Айзек (Иерусалим) отвечает:
00:20 11.01.07
Дело в том, что "квартал" в данном контексте, это по самым строгим мнениям по два ближайших дома/квартиры справа, слевва и свеху-снизу, в случае, если они не отделены от дома/квартиры, в которой умер человек, общественным владением.
Но и там, по тому мнению, что "мистический" смысл обычая касается тоолько дома покойника, в случае, если человек уже похоронен, выливать воду не нужно. И опасаться её "вредного влияния" не следует.
Что касаестся больницы, то поскольку основной идеей, стоящей за обычаем, явлется "невербальный" способ извещения ко кончине, а подобные новости почти наверняка отрицательно скажутся на состоянии духа лечащихся, то от его исполнения воздерживаются. По уважительной причине.
Но и там, по тому мнению, что "мистический" смысл обычая касается тоолько дома покойника, в случае, если человек уже похоронен, выливать воду не нужно. И опасаться её "вредного влияния" не следует.
Что касаестся больницы, то поскольку основной идеей, стоящей за обычаем, явлется "невербальный" способ извещения ко кончине, а подобные новости почти наверняка отрицательно скажутся на состоянии духа лечащихся, то от его исполнения воздерживаются. По уважительной причине.
В наше время в одном квартале так много людей живет, по большей части незнакомых друг с другом, что можно и вообще об этом не узнать. Это точно что если похороны уже состоялись
то набранная ранее вода не опасна? А до этого во всем квартале люди если бы знали ничего
бы не могли ни пить, ни готовить? А если не знали то подвергли бы себя опасности? И как тогда поступают в больших больницах, где вероятность такого события больше?