ответ 28033.0
Андрущак Шауль-Айзек (Иерусалим) отвечает:
09:09 29.09.06
Дело не в географии, а в формулировке вопроса.
Представьте себе, приходит к раввину человек испрашивает: "Можно ли еврею вступать в тайное сообщество, члены которого занимаются всякими окультными штучкаими, идеология пропитана идеями христианства, если не хуже, символика хрстианская, но членство может обернуться определёнными выгодами?". "Если это действительно так, то нет" - отвечает рав.
А к другому раву приходт другой человек и спрашивает: "Рав можно ли в ступать в невиннубю благотворительную еврейскую оргаизацию, которая, ради понта, называет себя "массонской ложей"?" - "Если это действительно так, то можно" - отвечает рав.
Результат: одному его рав разрешил вступить в массонскую ложу и "открошеровал" масонство, другоу - запретил и "затрефил". Какой разброд в мнениях! Как тут разобраться? Кого слушать?
Насчёт "кого слушать?". У человека должен быть свой рав (как свой дантист, свой парикмахер, свой страховой агент и т.д.) с ним и консультируются. Выбирают его, в наше время, почти исключительно на свой вкус.
Если возникает сложная и специфическая проблема, то обращаются к общепризнанному специалисту и т.д.
Представьте себе, приходит к раввину человек испрашивает: "Можно ли еврею вступать в тайное сообщество, члены которого занимаются всякими окультными штучкаими, идеология пропитана идеями христианства, если не хуже, символика хрстианская, но членство может обернуться определёнными выгодами?". "Если это действительно так, то нет" - отвечает рав.
А к другому раву приходт другой человек и спрашивает: "Рав можно ли в ступать в невиннубю благотворительную еврейскую оргаизацию, которая, ради понта, называет себя "массонской ложей"?" - "Если это действительно так, то можно" - отвечает рав.
Результат: одному его рав разрешил вступить в массонскую ложу и "открошеровал" масонство, другоу - запретил и "затрефил". Какой разброд в мнениях! Как тут разобраться? Кого слушать?
Насчёт "кого слушать?". У человека должен быть свой рав (как свой дантист, свой парикмахер, свой страховой агент и т.д.) с ним и консультируются. Выбирают его, в наше время, почти исключительно на свой вкус.
Если возникает сложная и специфическая проблема, то обращаются к общепризнанному специалисту и т.д.
Ув. рав! нет, я не это имел ввиду немного. вопрос глуповато написал просто. :)
Дело в другом - к сожалению я не помню имена конкретных равов, но мнения были различными в зависимости от места их проживания.
В Израиле некоторые с полной уверенностью ответили, что если масоны поклоняются "всевышнему существу" и строят "храм", и при этом имеют такие-то и такие-то суждения и верят в эзотерику и магию, то это похоже на древние ереси иудеев и поэтому масоны вобщем вероотступники.
Европейские равы (в варшаве в частности отвечали так) говорили немного другие вещи. Но в том же духе, что некоторые масоны идолопоклонники, если занимаются эзотерикой и прочим. Но те, кто просто ходят, как в клуб, ничего с точки зрения юдаизма не нарушают, т.к. нет конкретных запретов вступать в тайные и открытые общественные организации и собираться с людьми. Ну а вобщем и те и другие говорили, что это ересь.
Американские равы однако четко отвечали, что масоны никакого отношения ни к ересям ни к идолопоклонникам не имеют.
Вот меня и удивило, насколько разное отношение в зависимости от страны проживания.
Т.е. получается, что каждый отвечал с точки зрения общества вокруг него: если американцы вобщем настроены хорошо, то и американские евреи тоже настроены хорошо и аналогично про Польшу и Израиль - вокруг плохо и равы тоже плохо. Вобщем все думают, как пишут в газетах..
Ну и последний вопрос тогда - а кто же прав? Когда возникает спорный момент кого надо слушать? Того, кто старше? Или того, чье мнение разделило больше равов?
Извините, что замучил вопросами, но просто хотел спросить у умных и знающих людей :)