Птеродактиль спрашивает:
11:04 04.12.05
Ув. раввины, скажите, на чём вы и др. религиозные евреи, основываете свою веру? То есть, почему вы верите, что чудеса, описанные в Торе и развёрнутые в комментариях и Каббале, происходили на самом деле, наперекор утрясающимся научным сведениям? Что вас заставляет, например, говорить, абсурдные, на мой взгляд, вещи, типа что скелеты динозавров были заложены в Земле в уже ископаемом виде? Если мир создан "взрослым" меньше 6000 лет назад, почему на срезе, которые учёные относят к возрасту в миллиард лет, есть остатки только бактерий, через 500 миллионов лет - бактерий и беспозвоночных, потом ещё много слоёв земли и известняка - появляются скелеты рыб, ещё слои - идут динозавры, потом мамонты, кроманьёнцы и т.д. В слоях, где мамонты - встречаются и рыбы, и бактерии, а вот в древнейших слоях - ТОЛьКО бактерии, потом ТОЛьКО они и беспозвоночные, потом ТОЛьКО те, другие, и рыбы, ну и так далее. Между слоями огромные миллионолетние остатки этих самых существ, ОКАМЕНЕВШИЕ. То есть, несоменно то, что классы животных появлялись не сразу, а постепенно. Для вас вышеприведённое не является доказательством постепенного многомиллионолетнего усложнения классов, а не внезапного 6-дневного творения? Тогда бы не было этих слоёв с таким распределением. Или у вас есть другое объяснение?
ответ 21171.0
Херсонский Йосеф (Москва) отвечает:
12:02 05.12.05
Уважаемый Птеродактиль!
Если вкратце, то в "противостоянии" научных гипотез (а не фактов, как Вы их, видимо, классифицируете) устному свидетельству сотен тысяч свидетелей я принимаю сторону последних.
Если обширно, то ознакомьтесь с подборками наших ответов по теме:
1. http://www.jewish.ru/tradition...
2. http://www.rabbi.ru/index.asp?...
3. http://www.rabbi.ru/index.asp?...
Несколько ремарок к сказанному Вами:
- Оттенок однозначности упомянутым Вами оценкам возраста мира придают гипотезам научно-популярные журналы, вынужденные продавать привлекательный продукт; в среде ученых это - рабочие версии, а не утверждения или констатация факта.
Не стоит путать PR c реальностью.
- Не на оценках возраста мира зиждятся наши убеждения! Скорей наоборот, убежденность в истинности слов Торы позволяет мне не полагаться на современные научные гипотезы. Не будь такой убежденности, я был бы с Вами абсолютно согласен!
- "Противостояние" между мнением Торы и наукой со временем уменьшается. Обратите, к примеру, внимание на "тенденцию Фоменко" относительно оценки возраста мира; отследите изменения в позиции науки в последние несколько сот лет и увидите движение от воинствующего отрицания к плавному непротиворечию или джаже согласию во многих пунктах.
Если вкратце, то в "противостоянии" научных гипотез (а не фактов, как Вы их, видимо, классифицируете) устному свидетельству сотен тысяч свидетелей я принимаю сторону последних.
Если обширно, то ознакомьтесь с подборками наших ответов по теме:
1. http://www.jewish.ru/tradition...
2. http://www.rabbi.ru/index.asp?...
3. http://www.rabbi.ru/index.asp?...
Несколько ремарок к сказанному Вами:
- Оттенок однозначности упомянутым Вами оценкам возраста мира придают гипотезам научно-популярные журналы, вынужденные продавать привлекательный продукт; в среде ученых это - рабочие версии, а не утверждения или констатация факта.
Не стоит путать PR c реальностью.
- Не на оценках возраста мира зиждятся наши убеждения! Скорей наоборот, убежденность в истинности слов Торы позволяет мне не полагаться на современные научные гипотезы. Не будь такой убежденности, я был бы с Вами абсолютно согласен!
- "Противостояние" между мнением Торы и наукой со временем уменьшается. Обратите, к примеру, внимание на "тенденцию Фоменко" относительно оценки возраста мира; отследите изменения в позиции науки в последние несколько сот лет и увидите движение от воинствующего отрицания к плавному непротиворечию или джаже согласию во многих пунктах.
ответ 21171.0
Левинов Меир (Иерусалим) отвечает:
02:17 06.12.05
А кто вам сказал, что мы все так думаем?
Вы же ровно потворили описание творения по шести дням: от простого к сложному - на каждый день свое. При этом даже подтвердили, что было именно так, указав, что виды появлялись "как бы из ниоткуда", а потом только вымирали. Потом опять вдруг крибле-крабле-бумс появлялись новые "типы" а потом только вымирали.
Так что жму вашу руку, мы единомышленники.
Вы же ровно потворили описание творения по шести дням: от простого к сложному - на каждый день свое. При этом даже подтвердили, что было именно так, указав, что виды появлялись "как бы из ниоткуда", а потом только вымирали. Потом опять вдруг крибле-крабле-бумс появлялись новые "типы" а потом только вымирали.
Так что жму вашу руку, мы единомышленники.

